Quid Porfirina massa?

Longum esse solet populus qui cum eo est, quod unus ex characteres omni materia mole. Alter uero obiecti non est ita magnum sicut planetarum et stellarum, sed etiam invisibilia counterparts a parvo - protons quod electrons. D. Isaac Nyuton suo tempore luculenter probavit ordinem gravitatis globosque quo habet corpus. Cum tamen doctrina sua parte feliciter gessit temptaris numeros caelestium mechanicis tractatur. Tum fundatis Newtoni opinionem oportet emendare substantive, quaedam eventa incognita. Et hoc problema solvitur per Einstein est, et forma ejus 'doctrina speciali ". Et factum est nota formula * E = m (c * c ) demonstravimus, cum relatione de industria, et massa celeritas lucis. Adhibita formula particularum molem subito Porfirina constaret (lucis particulam) nulla. Primo intuitu contra sensum, sed est. Motus velocitatem in Porfirina massa adipiscing adipiscing. Sed ubi ea particula vicerit milia CCC km / s -. Hoc pondus fit habitus. Tamen credendum est quod nuper in photon est mole, sed nulla. Et valorem, quae dein sequitur ex ipsa formula = D * v * m (c * c ) a indolis relativisticae, massa. Ita, quod de massa in photon est re vera? Formula vere sit. Tantum id est valorem istius particulae impingentis in universa per illam fiat ad calculum revocare momentum.

Cum industria photon E aequalis H v determinare formulam molem;

= m (h * v) / (c * c)

Autem, cum photon, in facto, potest esse lux non est in principle impingenti celeritatibus minus quam "c" (CCC milia. Km / s), loco superiore missa non inventus est in motu recto statu.

Non potest inveniri per impulse

p = (v * m) / ones (1. (v v *) / (c * c))

De vena in conspectu industria. Etenim si ponantur in manibus solis radiorum manifesto calore aestivo die sensi. Rei translatio explicari potest aliqua virtus specialis habet molem moveat a Lorem. De hoc mundo observatur. Itaque tanto Porfirina momentum inertiae quamvis non semper movet haec usitatis rationibus.

In plures forums in Internet circa naturam luminis, et non est disputandum quam ad praestare temptaris numeros. Vnde patet, quod de quaestione quod mole de photon, non adhuc reputandus clausit. Donec omnino novi licet aliter observetur explicare quaestionem. Disciplina, ut solet: ut prima ratio perfecta sibique Newtoni, mox apparuit multis emendationibus esse. Quamvis hoc non obstante usu iam nota proprietatibus luminis vexatum iacere vir eruditissimus ope machinas videre est in tenebris; automatically aperire portas et supermarkets visitor; optical retiacula duxit ad quas antea non visus digital transmissio notitia rates; in solis artibus sino virtus specialis convertendas electricitate.

Quid reliquum est in photon est in missa (et nusquam exstantem)? Plures causas. Primo - ex hac conclusione sequitur, ex formulis affirmare videntur. Secundum - cum habet duplicem naturam lucis (sicut fluxus fluctus et particula), constare potest ex eo conceptum totaliter negare massa radialem. Tertius - Logica: meditati celeriter circumducitur rota. Quod si vos vultus in illo, non potest esse videtur in nebula loco in rotis radios, haze. Oportet initium redigere celeritate angulari sicut nebula paulatim deficit, et radii solis ad plenum prohibere. In hoc exemplum, quod haze - particulam, dicitur "photons". Non potest esse motus in velocitate recte definitur. Si guttae infra celeritas milia CCC. Km / s: abit in photon.